何小鹏曾判断：『汽车的智能化，会像苹果手机改变手机行业一样，改变整个汽车行业。』随着7月3日小鹏G7的上市，小鹏汽车正一步一步地为这一观点做论证。

这款定价19.58~22.58万元的中型智能电动SUV，以『全球首款L3级算力AI汽车』为标签，成为小鹏汽车2025年度重磅车型。不过，当我看完整场发布会，倒是思考起一个问题：『我们真的需要一辆AI汽车吗？』

算力突围，即是产品力？

相信这两天关心小鹏G7上市的朋友都知道，G7车系最引人注目的是其Ultra版本搭载的3颗图灵AI芯片。

官方表示，作为全球首颗跨AI汽车、机器人、飞行汽车应用的芯片，其『一颗顶三颗』的算力密度让整车有效算力达到2250TOPS，是行业旗舰车型的3~28倍，216GB内存更是同级的8~10倍。

当然啦，硬件突破并非噱头，基于此套算力猛兽，G7全球首发VLA+VLM大模型并实现全本地部署。先说VLA-OL模型构建『运动型大脑+小脑』架构，让车辆具备主动思考能力。比如可提前识别路面塌陷并避让、自动为救护车让行，甚至在拥堵路段自主规划变道策略。在实际性能上，G7的AEB自动紧急制动系统创下130km/h的刹停速度纪录，即便面对夜间无路灯、动态障碍物等复杂场景，仍能精准响应。

其次，发布会上，何小鹏顶着『超时』的压力，狠狠地展示了一把VLM大模型重构人车关系的场景案例。例如，识别到后排婴儿入睡后，会自动调低空调风速并关闭氛围灯；通过多模态融合感知（视觉、声音、车辆信号），甚至能理解乘客指向路边咖啡店的手势，主动询问是否导航。

同时，也展示了此前我们详解过的『追光全景』抬头显示，在实际运用中的效果，比如将导航路线直接投射到挡风玻璃，覆盖主辅路、弯道等8大场景，其虚实贴合的视觉效果，相当不错。

严谨地说，小鹏G7 Ultra不仅是智能汽车的一次算力突围，同时亦是AI技术在汽车上的一次大跃进。换言之，也就是G7 Ultra的最为突出产品力。

然则，就目前而言，G7 Ultra实质上仍是一款期货。

官方数据显示，其VLA软件将于9月通过OTA 推送上车，11月或将完成 VLM 的硬件免费升级，12月实现VLA+VLM对个性化驾驶习惯的学习记录。这意味着 Ultra 版用户在提车初期仅可基础智能驾驶能力，而更复杂的AI功能将通过后续更新，逐步进行软硬件的升级。

在发布会上，何小鹏坦言，若问『VLA+VLM』多久才能发挥最大的作用，那答案也许是1年，也许是3年，亦或是5年。但小鹏汽车预埋高算力硬件的逻辑『将会是行业的方向』。

所以，升级过激光雷达的『老鹏友』，是不是嗅到了熟悉的味道？而等车61周的小米车主，是否有话要说？那么，大家就在评论区各抒己见吧。

抛开智能，或是更诚实的身体

抛开智能标签，小鹏G7作为一款家用SUV，其实底子还是很扎实的。

比如88%的『得房率』让4.47立方米的整车空间得到了极致利用，前排1062mm、后排1035mm的头部空间，即便1.9米身高乘客也不局促；819L后备箱扩展至2277L后，可容纳37个20寸行李箱，配合42L可水洗前备箱、39处收纳细节（如带密码的5.9L手套箱、磁吸后排小桌板），家庭出行需求被精准覆盖。

舒适性配置上，全系标配的12层云感座椅颇具诚意，Nappa真皮包覆（限时）、前后排通风/加热/按摩功能，54mm的落座柔软度比奔驰GLE提升50%。此外，『太极AI底盘』可通过摄像头预瞄200米内路况，提前300ms调节智能可变阻尼减振器，据悉实测过减速带时，后排冲击峰值比Model Y降低49%。

更重要的是，19.58万元602长续航Max，将这个车系的价格拉到了20万元以下，而主销车型702超长续航Max 也就贵了一万元（20.58万元）。

在我看来，精准的价格定位，结合大空间、高舒适、多配置等产品特点，似乎才是小鹏G7车系让消费者的诚实起来的动因。

从数据上来看，2025年上半年，小鹏汽车累计交付197189台，仅用半年时间就超越了2024年全年的交付总量，并且成为近期唯一连续8个月交付量突破3万台的新势力品牌。而在海外市场，小鹏汽车海外累计销量突破18701台，同比猛增217%，在新加坡、丹麦、挪威等10个国家同样有有不错的战绩。官方同时表示，正计划或已经开始进入英国、意大利、爱尔兰等10多个重要市场。

当然，小鹏G7在上市9分钟后，大定突破 1万台，虽没有几天前『3分钟20万台』的刺激与疯狂，但客观地说，还是一个非常合理且不错的结果。

从工具到伙伴的边界模糊

回到我们开篇提到的思考，其实早在2、3年前，将汽车作为AI第一载体的行业讨论便已经开始。没记错的话，前一家视汽车为『AI机器人』（ROBO-CAR）的公司已经在今年偃旗息鼓。

与小鹏汽车相似，都是将汽车的智能化属性放在了工具属性之前，作为产品的第一宣传点。同时，两者亦是选择了L3为智驾目标（不违规哦，就是冲着人辅助机器的逻辑，已经不是辅助驾驶，而是自动驾驶类了），跃进式地进行着研发。

只是，当部分车企试图模糊『从工具到伙伴』的边界时，国家终于出手，为这条火得发紫的赛道，按下了风险管控的减速键。其实，目前的政策已经明晰，要么一步一步地从L2往更高阶的智能驾驶逻辑走。要么就暂时放下C端，在B端安安静静地搞出安全的L3及以上的技术，随后在国家的监管下，推出100%安全产品。

应该说，目前所有的AI模型，都还处于『被喂养，待成长』的阶段，无论是端到端还是VLA，都还面临着『可欺骗性』验证，比如海外博主用画布伪造场景，导致特斯拉的FSD产生过误判，而在业内人士看来，FSD（13版本）依旧是目前最强的智能辅助驾驶架构。

此外，在发布会上反复强调『隐私信息不出车』，实则目前依旧没有十分精准的法律或行业标准能进行细致的监管，某种程度上也意味着当下仍是『试错阶段』。

需要，但不止于『AI』

那么，我们真的需要AI汽车吗？

从小鹏G7的产品来看，我觉得是，大家还是要辩证地看。

我们需要的是AI带来的安全冗余，比如130km/h的AEB刹停、提前300ms的颠簸预警，这些功能切实降低了事故风险。我们需要AI带来的效率提升，比如AR车道级导航减少了导航分心，VLM模型的主动服务节省了操作时间。我们还需要AI带来的体验升级，比如AI底盘让家庭出行更舒适，智能座舱让长途驾驶不枯燥。

但我们不需要的是为『AI概念』买单。过度堆砌的算力、华而不实的拟人化交互、依赖网络的『伪智能』，这些不仅推高成本，更可能埋下安全隐患。何小鹏曾说：『智能不是炫技，而是解决用户真实痛点。』AI汽车的价值，终究要回归到『让出行更简单、更安全、更舒适』的本质……

哎，说到这里，大家是不是要说，你说的好像有点上纲上线了哦。

嗨，其实我有就一个意思啦，如果要买G7，那就买20.58万的Max版~~~