汽车行业作为资金密集型产业，其高负债特征常被贴上“高风险”标签。但2024年财报数据显示，全球主流车企负债率普遍超过60%。

这种高负债是行业发展的共性规律，还是潜藏着结构性风险？通过对比国内外车企的负债规模与构成，或许能揭开汽车产业的生存密码。  

负债率：全球车企的共性，而非“中国特色”

全球主流车企普遍面临高负债率，这一现象并非地域性特征，而是汽车行业的共性。2024年，福特、通用、大众等国际巨头的负债率均高于60%，国内主流车企同样处于高位。

尽管数字惊人，但车企的运营模式注定了它们必须“肩扛重负”，包括研发、建厂以及供应链管理等多个关键环节，均需要庞大的资金支持。  

从负债规模看，大众、丰田总负债分别约3.37万亿元、2.73万亿元，远超营收。相比之下，国内车企如吉利、上汽虽然体量较小，但负债占营收比例普遍更低，例如比亚迪的负债占营收比例为75%，远低于大众的134%。

比亚迪的总负债数据也显示，其负债规模远低于大众和丰田。这一差距折射出国内车企更谨慎的财务策略：用更少的负债撬动更大的市场增长。  

值得注意的是，2025年一季度部分国内车企负债率已开始下降，例如比亚迪经营性现金流同比增长32%至910亿元，相对行业而言较为稳定，半年内的负债率降低近7个百分点，这更加显示出整个行业正积极致力于优化其财务结构的动向。

负债结构：有息负债才是“隐形炸弹”

负债的构成比负债率更能反映企业真实风险。负债可分为两类：无息负债（如应付账款、预收款）和有息负债（需支付利息的借款）。后者若占比过高，可能引发流动性危机。  

数据显示，国际车企对有息负债依赖度显著更高，有些高达50%以上，而国内车企这一比例普遍低于20%。例如，比亚迪有息负债仅占总负债的5%。

这一差距背后，是国内车企更依赖供应链信用（如延迟支付供应商货款）和预收车款等无息负债，而非直接融资。

这种模式虽降低利息压力，但也需平衡与供应商的关系——国内车企应付账款周转天数普遍在120-200天，长于国际平均水平，可能对产业链稳定性提出更高要求。

高负债≠高风险，但结构决定安全边际

汽车行业的高负债本质上是其重资产、长周期特性的产物。无论是国际巨头还是国内车企，负债率超过60%已成为常态，但风险差异隐藏在负债结构中。

比亚迪用5%的有息负债占比证明：负债不是枷锁，而是支点。真正的财务安全，从来不在报表里，而在产业链的掌控中。