当前位置: 电动邦首页 > 汽车资讯 > 『卡叔说车』有必要赶紧去排队下定奔驰EQC吗?

『卡叔说车』有必要赶紧去排队下定奔驰EQC吗?

2019-11-25 08:32

来自 :电动邦

作者 :卡叔

手机阅读更清爽

作为奔驰的首款纯电动车,EQC自发布以来似乎就受到“全球追捧”。早在今年二月份,坊间就爆出新闻:奔驰CEO蔡澈就表示,奔驰EQC2019年的订单份额已经全部售罄,手慢的等明年吧!

现在,国产EQC终于也正式上市了,并且公布了补贴后57.98-62.28万元的价格。那么对于咱国内消费者而言,是不是也得“赶紧”上奔驰4S店去下订单呢?其实要搞清楚这个问题,就相当于我们应该搞清楚EQC真实的产品力,以及有没有更好地、更值得买的替代品。

news_1_1_C5B26F3BDAA487846557FEB6CF046F7D_副本

■  与EQC能算得上是“同类车”的有哪些?

卡叔说过,纯电动与燃油车不同。它的市场和产品还远没有到那么“细分”的程度。目前即便放眼全球,与奔驰EQC能够完全针锋相对的核心竞品,可以说一款都没有。因此,卡叔在这里引入了一个“同类车”的概念——把范围放大一点,但凡扯得上关系的都拉进来。

那么奔驰EQC的同类车都有哪些呢?亦或者说,如果我们不想“吊死在奔驰EQC这一棵树下”,还有哪些车型可用去看看呢?

大多数人第一个想到的,应该是奥迪的e-tron——毕竟大家都是BBA圈子里的,而且都是旗下首款纯电动。但其实,目前在售车型中,与奔驰EQC最登对的恐怕应该算捷豹I-PACE。

以上是“现货”。然后“期货”层面,今年以来关注度极高、不少人翘首以盼的特斯拉Model Y,大致也可以算一个。当然,再展开的话,还有目前消息还不算彻底明朗的宝马iX3。

■  到底是不是同类车里唯一的“油改电”?

抛开情况尚不明朗的宝马ix3,目前奔驰EQC有一个情况引发不少争议,即它是这些车里唯一的一款“油改电”。那么对于这一点,到底应该怎么看?是不是因为这一点,奔驰EQC的购买价值就要大打折扣?

奔驰EQC到底算不算“油改电”?答案是肯定的。EQC的基础平台是GLC。这两款车不仅轴距完全一样,而且侧面轮廓也有颇多相似之处。

能体现奔驰EQC“油改电”一个重要细节,是后排中央地台——仍然与GLC一样非常高。这个地台主要是为看布置后桥传动轴。纯电动车不存在这样的传动轴(包括EQC),所以这明显是燃油车遗留的痕迹。如果不是“油改电”,这个地台是绝不可能出现的。

c4321c3e53b6478bb0231764e0219918

既然EQC已没有传动轴,那即便是GLC的平台,为何不能将地台去了呢?这就涉及到车身设计的原理了——车身框架结构是一个整体,决不允许随意改变。例如去掉地台看似简单,但整个车身框架的受力就不一样了。这意味着去掉地台,就需要重新设计车身,这可是工程量极大的一件事。

那么这个细节也反过来说明,EQC与GLC在车身结构上都没有太本质的变化。同时也说明,奔驰在开发GLC的时候,至少不是按照专属纯电平台设计的。所以,EQC肯定是可以归于“油改电”的。

体现这一特点的还有一个曾让很多人困扰的内部结构。EQC的底盘展示模型显示,在电机周围安装了一个很夸张的金属框架。不少人觉得这是为了保护电机而来的,但其实它的主要目的,依然是维持原有的车身强度。在GLC上,这个框架的轮廓对应的就是发动机和变速器——它们是可以形成支撑作用的。也就是说,整个车身框架的受力,是考虑到这二者的。然而改为EQC以后,这部分没有了,就必须额外采用钢制框架进行加强。

t014be3f08bc9a1e2a1

最后,还有一个最明显的标志——它没有其他几款车那样的“前备箱”。当然这点不属于绝对的依据,仅供参考。

■  对于这个“油改电”到底该怎么看?

证明了油改电,那到底怎么看呢?首先是直观的缺点:例如少了前备箱,后排地台高影响乘坐。但这些都不是最关键的。

最关键的问题还是影响轻量化,最后影响到续航里程。这也是为何EQC作为一款中型SUV,配备了80度电的电池,续航却只有408公里。

国产EQC的整备质量接近2.5吨(2485kg),这几乎与体积比它大得多(4.9米)、电池比它配得多(95度电)、续航比它更长的奥迪e-tron相当(2490KG)。而尺寸级别与之最相近的捷豹I-PACE,整备质量“只有”2.2吨。这也很好解释了,为什么I-PACE配的电池量差不多(81度),却拥有更长的续航里程(NEDC456KM)。

8FB2C66C8C52F7FD8EEFE9A037EC229081537EC3_size295_w1920_h1280

那么是不是就因为这个“油改电”就该把EQC看扁了呢?说它完全不配和这几款纯电平台的产物比较呢?也不是。

对于“油改电”,卡叔表达过观点,即它确实不如纯电高效,但也并不能就此否定。奔驰把第一台纯电选择“油改电”的方式,并不完全是因为成本,也不完全是为了“赶进度”(纯电平台还没法快速推出车型),而更多的是一种稳健、保守的策略。毕竟用油车平台,在基础的部分是踏实的。另外,从上述的很多细节可以看出,奔驰在确保安全上,也是煞费苦心的,比其他“油改电”的车型明显要更注意。

因此,你只要了解以上这些“缺点”,并没有把它们看成不可接受的问题,那么是不是“油改电”也就无所谓了。 

■  不去排队下订单,短期内能有更合适的替代品吗?

先看“现货”捷豹I-PACE。这款车上市已有时日,整体的口碑也还是不错的。从级别上,它与EQC也算大体相当。电池配备上,二者也大同小异。在海外,它们都是用的LG软包电芯。在国内,因为EQC国产,采用了宁德时代的电芯。续航前面说过,I-PACE重量占优,NEDC续航也能多50公里左右。

a1753b7d33f34b6ca97296c20caa90f0

继续看理性的层面:价格。I-PACE比EQC贵。它们最大的差别还是身份:I-PACE是进口车,所以没补贴、不免税。所以里里外外加起来,它们之间的差价还更大。虽然客观讲,在德国I-PACE的价格也要高于EQC,但国内捷豹品牌目前肯定是做不到“比奔驰贵还比奔驰受欢迎”的。最典型的例子:在德国捷豹XE标价也比奔驰C要高,在国内XE卖得比C贵试试?

所以影响人们选择的,更多是在感性层面,尤其是品牌——奔驰的号召力在国内,要比捷豹强太多了。另外,两款车的风格也不一样。I-PACE走的是更动感年轻化的风格,按说是对的,但在中国市场,恐怕也不如EQC这种“雍容华贵”的感觉讨喜。

所以在卡叔看来,如果你是纯理性的,想买个这个级别的纯电动,I-PACE其实非常值得备选。其终端优惠后的价格,也已经远低于60万元了(最近电动邦还在搞邦基金补贴活动)。虽然算上补贴购置税仍比EQC贵,但对于这个级别的车主来说,这个差价应该不会是决定性因素。至于感性层面,卡叔就不给建议了——跟着自己感觉走吧。

另一个被更多人关注的是奥迪e-tron。但卡叔个人觉得,这两款车没太多可比的。e-tron如果单论车型的话,应该要比EQC高一个级别。这不光是因为尺寸,还有配备,例如空气悬挂等等。

5353-hkmwytp3980913

价格上,e-tron也明显高于EQC。再加上它目前是纯进口,没补贴又不免税,所以二者的差价是不小的。如果你说你完全没有预算的概念,多十几万少十几万无所谓,那还是让“感性”的因素说话吧。如果让卡叔自己选,有可能答案会是e-torn。

然后呢?MODEL Y?理论上它与EQC也算同级,但这更像是新势力与传统车企之间的PK。论豪华感和品质感,二者估计没啥可比性。但是论新潮技术(EQC都不支持OTA),MODEL Y肯定更有优势。另外这两款车的价格差估计也不小——要知道MODEL Y的预售价才45万起呢!

更关键的,MODEL Y现在还很早,等交付得2021年了。如果你能等到那时,估计EQC也不必排队下订单了不是?所以,MODEL Y在当下其实是可以忽略不计的。

■  总结

最后还是稍稍总结一下吧。首先,大家排队EQC肯定是合理的,不存在识不识货或者差不差钱的问题。主要原因,还是因为这类的产品“稀缺”,没什么可选的。

ESA0EKK9LQT10008NOS

其次,EQC作为同类车里唯一一个“油改电”,我们知道就行了。大可不必因此否定它,但同时心里也要清楚,无需因为它是奔驰首款纯电动就顶礼膜拜。

最后在“要不要排队”这个问题上,仍取决于你对于奔驰品牌的忠诚度,以及对于EQC这款车本身的喜欢程度。当你了解完以上这些,仍觉得“喜欢得不行”,那就赶紧去下定吧。否则,理性的、不着急买车的童鞋们,还是再等等——再过一年到两年,可选的车会越来越多,而且说不定也越来越合适……

未标题-2

本文版权为电动汽车网-电动邦所有,欢迎转载但请务必注明来源。
分享到:

发表评论

没有更多了